Рішення № 6224696, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.Справа № 6/479-08 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 122 388,21 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серія ВО2 №200392;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про уточнення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдалі по текступозивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 101719,40 грн. на підставі п.3.1 умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару №49 від 01.01.2008р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1223,88 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з письмовим узгодженням з відповідачем у якому суму основного боргу що становить 101719,40 грн. визнає у повному обсязі і просить суд розстрочити виконання рішення на 4 місяці.

27.01.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України слухання справи було відкладено до 17.02.2009р., до 26.03.2009р., до 28.04.2009р. та за клопотанням сторін на підставі ст.69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 30.05.2009р.

28.04.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 49, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 19.01.2008 р. по 27.05.2008 р. по накладних передав відповідачеві обумовлений договором товар на загальну суму 101719,40 грн., який відповідач отримав і згідно з п.3.1 умов вищеназваного договору зобовязався оплатити на протязі 21 календарного дня від дати отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору не оплатив отриманий від позивача товар, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 101719,40 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та визнається відповідачем у повному обсязі в узгодженні від 24.03.2009 р., у якому суму основного боргу що становить 101719,40 грн. відповідач визнає у повному обсязі і просить суд розстрочити виконання рішення на 4 місяці посилаючись на те, що дану розстрочку він письмово узгодив з позивачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач в судовому засіданні вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1223,88 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 101719,40 грн. за умовами вищеназваного договору повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, визнається відповідачем у повному обсязі в узгодженні від 24.03.2009 р. про розстрочку виконання рішення на 4 місяці станом на 24.03.2009 р., у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 101719,40 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з розстрочкою виконання рішення суду на 4 місяці згідно письмового узгодження про розстрочку виконання підписаного позивачем та відповідачем станом на 24.03.2009 р.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1223,88 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, частково документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню пропорційно-стягнутій сумі боргу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34489309, р/р 26009051926100 у КФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО НОМЕР_3) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО НОМЕР_3) 101719,40 грн. (сто одна тисячі сімсот девятнадцять гривень 40 коп.) - основного боргу, 1 017,19 грн. (одна тисяча нуль сімнадцять гривень 19 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення суми основного боргу, що складає 101719,40 грн., на 4 місяці наступним чином:

- у квітні 2009 року здійснити платіж у розмірі 6988,64 грн. (шість тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень 64 коп.),

- у травні 2009 року здійснити платіж у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.),

- у червні 2009 року здійснити платіж у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.),

- у липні 2009 року здійснити платіж у розмірі 14730,76 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять гривень 76 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 30.04.2009р.