Ухвала суду № 62246876, 25.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5214/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 Наказу №2238 від 16.09.2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року зобов'язано відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 25.10.2016 року засвідчені належним чином копій усіх документів, на підставі яких прийнято Наказ №2238 від 16.09.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; довідку про середній заробіток майора поліції ОСОБА_1 на момент звільнення з посади старшого оперуповноваженого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області; особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні, провадження у справі зупинено у звязку з витребуванням доказів.

Станом на 25.10.2016 року ухвалу суду від 10.10.2016 року не виконано, документи на виконання ухвали суду відповідачем не надано.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для надання до суду витребуваних доказів.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, у звязку з ненаданням особової справи позивача та витребуваних судом доказів, відсутністю підстав для поновлення провадження у справі, суд вважає, що строк зупинення провадження у справі слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/5214/16 до надання витребуваних судом доказів.

Повторно направити на виконання до Головного управління Національної поліції в Одеській області ухвалу від 10.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2