Ухвала суду № 62246795, 25.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4709/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом колективного підприємства Будова до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови від 19 серпня 2016 року №196,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом колективного підприємства Будова до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови від 19 серпня 2016 року №196.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю ознайомлення із залученими до матеріалів справи письмовими запереченнями з додатками, які надійшли від відповідача через канцелярію суду та не відомі позивачу, а також підготовки пояснень з приводу них.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на зазначене, заслухавши представника позивача, суд, на підставі положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, надавши останньому час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом колективного підприємства Будова до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови від 19 серпня 2016 року №196.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2016 року об 11 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук