Ухвала суду № 62246712, 18.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3262/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (за паспортом),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_3 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області на належного відповідача - атестаційну комісію № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області у справі № 815/3262/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Національна поліція України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Національна поліція України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області на належного атестаційну комісію № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Позивач, представник відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області, представник третьої особи, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача - атестаційної комісії № 11 Національної поліції України, до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач у позовній заяві звертається з позовною вимогою:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок), що оформлене протоколом від 11 березня 2016 року в частині результатів атестування ОСОБА_1, зазначених в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність до атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, однак, атестування ОСОБА_1 було проведено атестаційною комісією № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області та рішення щодо нього було прийнято зазначеною атестаційною комісією, що підтверджується протоколом ОП № 15.00004643.0026007 від 11.03.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області на належного атестаційну комісію № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну сторони задовольнити.

Замінити первинного відповідача по справі № 815/3262/16 - атестаційну комісію № 11 Головного управління Національної поліції в Одеській області на належного відповідача - атестаційну комісію № 10 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 24 жовтня 2016 року.

Суддя Корой С.М.