Ухвала суду № 62246657, 25.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4531/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гладченко В.Ю. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) від 12.12.2015 року №9754/15-17-01/НОМЕР_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.10.2012 року по 28.02.2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за період з 01.10.2012 року по 28.02.2015 рік.; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2016 року №Ф-2411-17 видану ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) щодо сплати суми 61 175, 03 грн. та 842, 47 грн.

Позивач в судове засідання на 25.10.2016 року не з'явився, був повідомлений належним чином та завчасно, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У судовому засіданні 05.10.2016р представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою економії процесуального часу у зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача для його належного повторного повідомлення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4531/16 до 07.11.2016 року

Призначити судове засідання на 07.11.2016р. на 11:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян