Ухвала суду № 62246519, 06.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

06 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1193/16 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою керівника Хустської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_1 до Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування дозволу в частині та скасування лісорубного квитка,-

в с т а н о в и в:

Керівник Хустської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування дозволу в частині та скасування лісорубного квитка.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №519482 від 02.08.2016 року до винесення остаточного рішення у справі та заборонити ДП Хустське лісове дослідне господарство вчиняти вирубку дерев у відповідності до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №519482 від 02.08.2016 року до винесення остаточного рішення, з тих мотивів, що посадовими особами Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства погоджено дозволом незаконне проведення суцільно санітарної рубки в Березівському лісництві та ОСОБА_2 підприємством «Хустське лісове дослідне господарство» видано лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №519482 від 02.08.2016, оскільки матеріалами лісовпорядкування на підставі яких видано лісорубний квиток допущено помилку у визначенні площі на 4,66% (1,5 га замість 1,43 га) та занижено кубомасу відведеної під рубку ліквідної деревини на 15,2% (291 куб.м. замість 343 куб.м.), що у разі проведення рубки по даному лісорубному квитку на даний час нарахована шкода лісовому фонду .

Дослідивши мотиви клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до положень ч. 3 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення позову розглядається без проведення судового засідання.

Враховуючи те, що у клопотанні про забезпечення адміністративного позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного лісорубного квитка ОСОБА_1 02 ЛКБ №519482 від 02.08.2016 року до винесення остаточного рішення у справі та заборонити ДП Хустське лісове дослідне господарство вчиняти вирубку дерев у відповідності до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №519482 від 02.08.2016 року до винесення остаточного рішення з тих мотивів, що в на підставі оскаржуваних рішень в подальшому може бути здійснена суцільна санітарна рубка в Березівському лісництві, чим може бути завдано шкоди лісовому господарству, що вказує на терміновість розгляду такого, то суд вважає за можливе розглянути дане клопотання негайно, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Приймаючи до уваги, що оскаржуваний дозвіл та лісорубний квиток надають право на проведення суцільних санітарних рубок дерев, суд вважає, що до вирішення справи по суті, захист прав та інтересів позивача може стати утрудненим або не можливим.

Таким чином до ухвалення рішення у даній адміністративній справі слід вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного лісорубного квитка ОСОБА_1 02 ЛКБ №519482 від 02.08.2016 року до винесення остаточного рішення у справі та заборонити ДП Хустське лісове дослідне господарство вчиняти вирубку дерев у відповідності до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №519482 від 02.08.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію оскаржуваного лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №519482 від 02.08.2016 року до винесення остаточного рішення у справі та заборонити ДП Хустське лісове дослідне господарство вчиняти вирубку дерев у відповідності до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №519482 від 02.08.2016 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3