Ухвала суду № 62246365, 25.10.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

25 жовтня 2016 року Житомир Справа № 806/1836/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Капинос О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31001000 від 18.08.2016 року в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №15975826 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди.

Відповідно до положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни докази, а саме: документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31001000 від 18.08.2016 року про державну реєстрацію Договору оренди землі б/н від 03.07.2016 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ" та внесено запис №15975826 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди.

Одночасно, суд роз'яснює, що у разі невиконання даної ухвали суд буде розцінювати такі дії, як прояв неповаги до суду.

Керуючись статтями 11, 69, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зобов"язати відповідача - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлану Василівну надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31001000 від 18.08.2016 року про державну реєстрацію Договору оренди землі б/н від 03.07.2016 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРО-Інвест" та внесено запис №15975826 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди, до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2016 року о 10:00 год. за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос