Постанова № 62246324, 29.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. справа № 804/4043/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Попович Н.М.

за участю представників сторін:

позивача Дубова Д.О.

відповідача Грицевської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради податковий борг з податку на додану вартість в сумі 317 436,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, який утворився внаслідок несплати самостійно узгодженої суми вказаного податку згідно декларацій, які відповідач подавав до податкового органу. Також, податковим органом проводились перевірки своєчасності сплати відповідачем ПДВ, за результатами яких складено акти перевірок: № 1332/10-01/03341240 від 21.12.2015 р., на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення № 0011021501 від 21.12.2015 р. на суму 8 877,69 грн., № 0011031501 від 21.12.2015 р. на суму 2 836,70 грн., та №1067/15-01/03341240 від 22.10.2015 р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0010901501 від 22.10.2015 р. на суму 6 159,06 грн. В добровільному порядку податковий борг відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 29.09.2016 року представник позивача Дубов Д.О. підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Грицевська Т.В. заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що з дати подання даного позову до суду підприємством здійснювалися часткові проплати по самостійно задекларованим зобов'язанням з ПДВ, що має вплинути на розмір заявлених вимог у бік їх зменшення. Щодо суті позову, відповідач підтвердив, що самостійно задекларовані зобов'язання з ПДВ по деклараціям за період з вересня 2015 р. по квітень 2016 р. дійсно складають 299 563 грн., а нараховані згідно податкових повідомлень-рішень № 0011021501 від 21.12.2015 р., № 0011031501 від 21.12.2015 р., № 0010901501 від 22.10.2015 р. зобов'язання складають 17 873,45 грн., які відповідачем не оскаржувалися.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

КП "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.

Відповідачем до податкового органу подавались наступні декларації з ПДВ: за вересень 2015 р. - у розмірі 32390,00 грн.; за жовтень 2015 р. - у розмірі 48038,00 грн.; за листопад 2015 р. - у розмірі 26886,00 грн.; за січень 2016 р. - у розмірі 32561,00 грн.; за лютий 2016 р. - у розмірі 54126,00 грн.; за березень 2016 р. - у розмірі 48905,00 грн.; за квітень 2016 р. - у розмірі 56657,00 грн.

Крім того, 22.10.2015 року, на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.1 п.75.1 ст.75, п.200.10 ст.200 ПК України, Постанови КМУ і НБУ від 11.03.2015 р. № 99, податковим органом проведено перевірку КП "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради з питань своєчасності сплати ПДВ, за результатами якої складено акт № 1067/15-01/03341240 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0010901501 від 22.10.2015 р. на суму 6 159,06 грн.

Також, 21.12.2015 року, на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.1 п.75.1 ст.75, п.200.10 ст.200 ПК України, Постанови КМУ і НБУ від 11.03.2015 р. № 99, податковим органом проведено перевірку КП "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради з питань своєчасності сплати ПДВ, за результатами якої складено акт № 1332/10-01/03341240 та прийнято податкові повідомлення-рішення № 0011021501 від 21.12.2015 р. на суму 8877,69 грн., № 0011031501 від 21.12.2015 р. на суму 2836,70 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Встановивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Згідно ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом.

Пунктом 202.1 ст. 202 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України передбачено, що звітним (податковим) періодом для сплати податку на додану вартість є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Матеріалами справи підтверджено, що КП "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради за період з вересня 2015 р. по квітень 2016 р. подавались декларації з ПДВ, якими самостійно визначено грошові зобов'язання платника податку з ПДВ на загальну суму 299 563,00 грн.

Крім того, за результатами проведених перевірок, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відповідачу нараховано грошові зобов'язання з ПДВ на загальну суму 17 837,45 грн. згідно податкових повідомлень-рішень № 0010901501 від 22.10.2015 р., № 0011021501 від 21.12.2015 р., № 0011031501 від 21.12.2015 р.

Зазначені податкові-повідомлення-рішення у встановленому порядку платником податків не оскаржені, а отже, визначені ними суми зобов'язань вважаються узгодженими.

У встановлений законом строк, та станом на час розгляду справи, відповідач не сплатив узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість, внаслідок чого, у нього утворився податковий борг в сумі 317 436,45 грн.

Наявність вказаного боргу підтверджується матеріалами справи, та відповідачем не спростована. Доводи позивача про те, що вказана сума боргу ним була частково погашена за час перебування справи в провадженні суду, до уваги судом не приймаються, оскільки жодними документами не підтверджені.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

31.12.2013 року, відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на адресу відповідача виставлено податкову вимогу № 465-11 на суму 354 776,78 грн., яку направлено на адресу боржника засобами поштового зв'язку.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 03341240) на користь державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих платника, податковий борг з податку на додану вартість на суму 317 436, 45 грн. (триста сімнадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень сорок п'ять копійок), за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31114029700008, отримувач: УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 06.10.2016 року.

Суддя В.В. Чорна