Ухвала суду № 62246178, 24.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15138/16-ц

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю прокурора Ленчика В.М.

та представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів,

встановив:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про надання останньому дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 320 га для ведення фермерського господарства.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки в даному випадку має місце не приватний, а публічно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії).

Як з»ясовано судом, предметом спору є рішення (наказ) управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання ОСОБА_2 дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що свідчить про реалізацію відповідачем владних управлінських функцій.

Таким чином, в даному випадку, на думку суду, має місце не приватний, а публічно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 209, 210 ЦПК України, ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: