Ухвала суду № 62246124, 25.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17392/16-ц

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвыдь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ») про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій позивачем заявлено клопотання в порядку забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) , індексний номер 28908296 від 24.03.2016 року , яким зареєстровано право власності на АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; заборонити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь які дії стосовно АДРЕСА_1, а також накласти арешт на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просить задовольнити, оскільки існує можливість відчуження вказаного майна.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце його проведення були повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме не в спосіб накладення арешту на спірне майно, оскільки в позовній заяві викладено позовні вимоги немайнового характеру, а також не у спосіб зупинення дії рішення про державну реєстрацію, оскільки таким було б фактично вирішено позовні вимоги по суті, а у спосіб заборони ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на час до набрання законної сили рішенням суду у даній справі розпоряджатися у будь-який спосіб спірною квартирою, оскільки на даний час майно зареєстровано за співвідповідачем і він дійсно взмозі поза волею позивача в будь-який спосіб цим майном розпорядитися, що здатне утруднити виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» розпоряджатися в будь-який спосіб квартирою 24 по вул. Проскурівська 65 в м. Хмельницький до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: