Ухвала суду № 62245805, 26.10.2016, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/392/16-ц

Провадження №2-п/672/2/16

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

26.10.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 12.09.16 року по справі №672/392/16-ц, провадження №2/672/204/16 про визнання недійсним договору фінансового лізінгу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВАШ АВТО» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 12.09.16 року по справі №672/392/16-ц, провадження №2/672/204/16 про визнання недійсним договору фінансового лізінгу, мотивуючи свої вимоги тим, що по цій справі ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано договір фінансового лізингу № 002391 від 17.03.2016 року недійсним та стягнуто з Відповідача на користь Позивача сплачені грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 820,24 грн. на користь держави.

Як видно з матеріалів справи, Відповідач не зявився в судове засідання, в звязку із чим суд згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України 12.09.2016 року ухвалив заочне рішення. Проте заявник вважає, що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин неявки в судове засідання, а саме, - в судових повістках, що надсилались Відповідачу не зазначено прізвище Позивача, у звязку з чим виникла складність ідентифікації справи. Враховуючи цю обставину, представник Відповідача також не зміг підготувати та направити на адресу суду свої письмові заперечення.

Також, при ухваленні оскаржуваного рішення, судом неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, неправильно визначено відповідно до встановлених судом обставин правовідносини які виникли між Позивачем та Відповідачем та як наслідок невірно застосовано норми матеріального права.

В звязку з наведеним заявник просить задовольнити його заяву, скасувати заочне рішення та переглянути його в загальному порядку. Крім того заявник просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування заочного рішення Городоцького районного суду від 12.09.16 року по справі №672/392/16-ц, провадження №2/672/204/16 про визнання недійсним договору фінансового лізінгу слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак судом встановлено, що відповідач вчасно був повідомлений про судові засідання, що відбувались у справі. Так ним отримувались рекомендованим повідомленням судові повістки про виклик до суду на 21.04.2016 року, 12.05.2016 року, 06.06.2016 року, 03.08.2016 року, 18.08.2016 року, 12.09.2016 року, що достатньо для того щоб вияснити прізвище позивача по справі, незважаючи на те що судом направлені відповідачу копії всіх наявних документів у справі, однак представник відповідача у суд не зявився, що стало підставою для ухвалення заочного рішення.

Крім того ТОВ «ВАШ АВТО» не надало суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Його сумніви щодо правильного застосування судом норм матеріального права не можуть бути підставою для скасування заочного рішення та його перегляду у загальному порядку.

Також з заявника слід стягнути судові витрати по справі в сумі 689 грн., що відповідає вимогам ч.2 ст..4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 12.09.16 року по справі №672/392/16-ц, провадження №2/672/204/16 про визнання недійсним договору фінансового лізінгу - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» судовий збір на користь держави в сумі 689 грн

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя