Постанова № 62245726, 26.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1410/16-п

Провадження № 33/791/342/16

Головуючий в І інстанції Ковальчук О.В.

Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2016 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Черкаси, працюючу економістом ФОП «ОСОБА_3»,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що вона 09 серпня 2016 року здійснила в'їзд на тимчасово окуповану територія Автономної Республіки Крим, поза контрольним пунктом в'їзд-виїзд, через паромну переправу «Крим», чим порушила вимоги п.3 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територія Автономної Республіки Крим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП.

28 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджує власноруч написана заява, в якій повідомлено про дату розгляду справи (а.с.4), але в судове засідання вона не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 28.09.2016 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 31 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.204-2 КУпАП щодо неї - повернути ОСОБА_2 через пропуск строку на її подачу та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко