Ухвала суду № 62245637, 25.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7447/16-а

Провадження № 2-а/639/223/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

05.10.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також до позовної заяви не додано копії довідок для відповідача.

17.10.2016 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки в повному обсязі у строк встановлений судом та станом на 25.10.2016 рокуне усунуто.

18.10.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2016 р. позивачем подано до суду лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн., копію паспорта та копію індивідуального ідентифікаційного номеру, чим було частково усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.10.2016 року, однак не усунутоінші недоліки, а саме:до позовної заяви не додано копії довідок для відповідача, що були надані лише в одному екзеплярі в додатках до позовної заяві, необхідність надання яких передбачена ч.3 ст. 106 КАС України, про що позивача було повідомлено судом в ухвалі від 05.10.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Суд розяснює позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Гаврилюк