Ухвала суду № 62245617, 26.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/10747/15-ц

н/п 2-с/766/79/16

УХВАЛА

26.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді: Дорошинської В.Е. при секретарі Яковлєвій О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №668/10747/15-ц виданого 23.09.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «Херсонгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2015 року у справі №668/10747/15-ц задоволено заяву ПАТ «Херсонгаз» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з газопостачання на показники лічильника 46967 м.куб. у сумі 10955,17 грн., та інфляційну складову боргу в сумі 6732,24 грн., та три відсотки річних у сумі 366,01 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

20.10.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу №668/10747/15-ц виданого 23.09.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1.

Заявник в заяві зазначає, що в жовтні 2016 року він отримав постанову виконавчого провадження з якої дізнався про існування вищевказаного судового наказу та зазначеної в ньому заборгованості за послуги з газопостачання. З вказаною заборгованістю не згоден, оскільки вважає показники зазначені стягувачем значно завищенні, сума заборгованості не відповідає дійсності. З наведених підстав вважає, що вбачається спір про право, тому судовий наказ №668/10747/15-ц виданий 23.09.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник та стягував не зявилися, про причину неявки суд не сповістили про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.

Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №668/10747/15-ц виданого 23.09.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «Херсонгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Судовий наказ №668/10747/15-ц від 23.09.2015 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «Херсонгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська