Ухвала суду № 62245593, 26.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/2278/15-ц

н/п 2-п/766/124/16

УХВАЛА

26.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №668/2278/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона постановленим 21.04.2015 року вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №2101/0906/88-001 від 05.09.2006р., в сумі 306724,96грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судові витрати, які складаються з судового бору в сумі 3654грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором не відповідає дійсності та його неявка в судове засідання була викликана тим, що він не отримав жодного повідомлення про слухання справи, та копій позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, також зазначив, що рішення є незаконним та необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з підстав зазначених в заяві про скасування заочного рішення.

За таких обставин просив скасувати заочне рішення від 21.04.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши сторони, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

поважність причини неявки в судове засідання

поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу неодноразово направлялися повістки за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою виданою адресним бюро від 24.02.2015 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1, однак поштова кореспонденція поверталася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №668/2278/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська