Ухвала суду № 62245466, 26.10.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/143/15-ц

Провадження № 2-п/617/15/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі - Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської від 18 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох дітей.

10 жовтня 2016 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте за відсутності його в судовому засіданні та без його доводів і заперечень , а також йому було не відомо про розгляд цієї справи, так як судові повістки не отримував. Про заочне рішення йому стало відомо 10 червня 2016 року, з даним рішенням він не згодний. В звязку з цим він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду на 02 лютого 2015 року, потім на 18 лютого 2015 року, відповідачу по справі належним чином відправлялися судові повістки за його проживанням, які він не отримував (л.с.19-24).

Посилання ОСОБА_1 на те, що його належним чином суд не повідомляв про час і місце розгляду справи і він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими представником позивача, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значіння для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає ні яких підстав для скасування заочного рішення суду та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської від 18 лютого 2015 року - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області.Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -