Рішення № 62245147, 19.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 Справа №607/7056/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Терна» (далі КС «Терна») у липні 2016 року пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2012-152 від 26 грудня 2012 року. Обґрунтовує позов тим, що 26 грудня 2012 року між КС «Терна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2012-152 , за умовами якого КС «Терна» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 гривень, терміном з 26 грудня 2012 року до 26 грудня 2014 року, із сплатою 42% річних, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно з Графіком розрахунків, який є невідємною частиною договору. Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30 червня 2016 року складає 32088,74 гривень, з яких 10456,02 гривень сума неповернутого кредиту, 21632,74 гривень сума нарахованих відсотків. На забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 26 грудня 2012 року між КС «Терна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2012-152-1, відповідно до умов якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником ОСОБА_1 самостійно своїх зобовязань за кредитним договором поручитель зобовязалася виконати за боржника ці грошові зобовязання у повному обсязі. 25 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, за згодою поручителя ОСОБА_2, укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, яким внесено зміни у графік розрахунків. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за договором кредиту їм направлялася вимога про сплату коштів, яка ними не виконана. З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №2012-152 від 26 грудня 2012 року в розмірі 32088,74 гривень та 1378 гривень судового збору.

Представник позивача КС «Терна» ОСОБА_3 у судове засідання подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу в її відсутності. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, оцінивши та дослідивши докази у справі, встановив такі обставини:

26 грудня 2012 року між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2012-152 (далі кредитний договір).

Кредитний договір підписаний 26 грудня 2012 року особисто відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 15000 гривень та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 відсотків річних.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору, кредитодавець зобов'язаний видати кредит позичальнику протягом 5 робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобовязання за цим договором.

Як слідує з п. 1.3 кредитного договору, цей договір укладено строк на 24 місяці, що діє з 26 грудня 2012 року до 26 грудня 2014 року. Кредит надається на строк 24 місяці з 26 грудня 2012 року до 26 грудня 2014 року.

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 подано заяву про отримання кредиту за видом «Кредит на інші потреби» в розмірі 15000 гривень, терміном на 24 місяці.

Позивач КС «Терна» своє зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 15000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26 грудня 2012 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється з фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною розрахунків.

Додатком до кредитного договору графіком розрахунків №2012-153 від 26 грудня 2012 року встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за період з 26 грудня 2012 року по 26 грудня 2014 року.

25 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №2012-153, яким внесено зміни у графік розрахунків №2012-153 від 26 грудня 2012 року, що є додатком до договору кредиту №2012-153 від 26 грудня 2012 року та викладено його у новій редакції. Відповідно до умов зазначеного договору, кредит та сума процентів мали повертатися щомісячними платежами в розмірі 10466 гривень до 26 грудня 2014 року.

Як слідує із заяви відповідача ОСОБА_2 від 25 жовтня 2013 року, вона дала згоду ОСОБА_1Я на укладення додаткового договору №1 до кредитного договору №2012-153 від 26 грудня 2012 року та підтвердила свої зобовязання згідно з договором поруки №2012-153-1 від 26 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Як слідує з п. 5.1 кредитного договору, даний кредитний договір забезпечується порукою.

26 грудня 2012 року між Кредитною спілкою «Терна» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №2012-153-1 (далі договір поруки).

Згідно з умовами зазначеного договору поруки, поручитель поручається перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором №2012-153 від 26 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки предметом цього договору є обовязок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобовязання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 15000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Як убачається з п. 6.1 договору поруки, строк дії поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Строк виконання кредитного договору настав 26 грудня 2014 рокую

Таким чином, порука ОСОБА_2 на дайни час є чинною.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

11 березня 2016 року позивач КС «Терна» звернувся до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 із письмовими вимогами про повернення коштів за кредитним договором у розмірі 29285,41 гривень.

Зазначені вимоги надіслані відповідачам 12 березня 2016 року рекомендованими листами з повідомленням, що підтверджується квитанціями ТД УДППЗ «Укрпошта», проте задоволені відповідачами не були.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, станом на 30 червня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за сумою неповернутого кредиту складає 10456,02 гривень, заборгованість за відсотками 21632,74 гривень.

Таким чином, судом установлено істотне порушення інтересів позивача КС «Терна» унаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, оскільки позивач значною мірою позбавляється можливості отримати грошові кошти, на які розраховував при укладенні договору.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов КС «Терна» підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2012-153 від 26 грудня 2012 року в розмірі 32088,76 гривень, з яких 10456,02 гривень сума неповернутого кредиту, 21632,74 гривень сума нарахованих відсотків.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст.296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 253310289), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), солідарно, в користь Кредитної спілки «Терна» (м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23, код ЄДРПОУ 37246332) заборгованість за кредитним договором №2012-153 від 26 грудня 2012 року в розмірі 32088 (тридцять дві тисячі вісімдесят вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 253310289), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Терна» (м. Тернопіль, вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23, код ЄДРПОУ 37246332) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесеного судового збору по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень із кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя