Ухвала суду № 62245009, 25.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9020/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/5610/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2,подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, та з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2015 рокузалишено без руху та надано апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги, а також надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 19 серпня 2016 року двічі направлялась ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 Дана адреса була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з'явився і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання (а.с. 78, 80).

Оскільки апелянт не повідомив про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 19 серпня 2016 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у зв'язку з неявкою апелянта на пошту за їх одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, станом на 25 жовтня 2016 року апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра