Ухвала суду № 62244887, 18.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6393/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/4328/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

Категорія: 24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_2,

представника ЛКП «Залізничтеплоенерго» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» 1657 грн. 86 коп. заборгованості за послуги із теплового постачання та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідачі не користуються послугами позивача з теплопостачання, оскільки в їхній квартирі відсутнє централізоване опалення, будь-яких договірних відносин між позивачем та відповідачами не існує, оскільки останні не укладали з позивачем договір на постачання теплової енергії до їхньої квартири, а тому у позивача відсутні підстави для нарахування боргу за послуги з теплопостачання до квартири відповідачів. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідження наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом установлено, що в квартирі № 28 будинку № 28 на вул. Петлюри у м. Львові зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ОСОБА_2

Судом також установлено, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» здійснює теплопостачання до вказаного будинку.

Порядком надання дозволів на влаштування автономних систем теплопостачання та відключення від системи централізованого теплозабезпечення, затвердженим рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 294 від 18.09.2002 року, передбачено, що для отримання дозволу на влаштування автономної системи теплопостачання у житлових будинках або спорудах громадсько-промислового призначення та відключення їх від систем централізованого теплозабезпечення замовник звертається в управління архітектури і містобудування для отримання попередніх висновків щодо можливості відключення від централізованої системи теплопостачання, які надаються на підставі висновків підприємства, що здійснює теплопостачання цього обєкта (п.3).

Відповідно до ст. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила № 630) самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затв. Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Як убачається з листа відділу житлового господарства Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 13.09.2004 року, відповідачі самочинно демонтували радіатори та ізолювали стояки системи центрального опалення у квартирі № 28 на вул. С.Петлюри, 28 (а.с.26). Факт відключення квартири від системи централізованого опалення за відсутності дозвільних документів визнав ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, районний суд вірно виходив з того, що відповідачі на порушення встановленого законом порядку та без відповідних на те дозволів відключили квартиру від централізованого опалення, тому в останніх не припинилось зобовязання з оплати послуг з централізованого опалення.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином, ЛКП «Залізничнетеплоенерго» виконало свої зобовязання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобовязаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги з теплопостачання.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 11.11.2015 року у справі за № 6-1706 цс 15, від 11.11.2015 року у справі № 6-1192цс 15, яка є обов»язковою для всіх судів України відповідно до положень ст. 350-7 ЦПК України.

Згідно розрахунку суми боргу за послуги з централізованого опалення заборгованість за надані послуги за період з 07.2014 року по 28.02.2014 року становить 1654,86 грн. (а.с.6), відтак суд дійшов вірного висновку про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1654,86 грн.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами наявними у матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді Я.А. Левик

ОСОБА_6