Ухвала суду № 62244848, 18.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/3975/15-к Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-п/783/344/16 Доповідач: Марітчак Т. М.

У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1,суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3,секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12015140350000895 від 12.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду,

встановила:

у своєму поданні голова Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12015140350000895 від 12.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Голова Яворівського районного суду Львівської області у своєму поданні покликається на те, що 03 жовтня 2016 року, згідно розпорядження керівника апарату суду №105 призначено повторний автоматизований розподіл судового кримінального провадження №460/3975/15-к про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки головуючий суддя у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_10 на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» звільнений з посади судді Яворівського районного суду Львівської області у відставку.

Цього ж дня, відповідно до вимог п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дане кримінальне провадження внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу. Згідно із протоколом від 03.10.2016 року щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження між суддями не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Яворівського районного суду Львівської області складає 7 суддів, дві посади є вакантними, двоє суддів не мають повноважень для здійснення правосуддя, а троє суддів приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12015140350000895 від 12.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду до іншого суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з подання голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12015140350000895 від 12.07.2015 року, для розгляду до іншого суду, у штаті районного суду на даний час працює 7 суддів, дві посади є вакантними, двоє суддів не мають повноважень для здійснення правосуддя, а троє суддів, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчі судді. За цих обставин неможливо утворити новий законний склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання голови Яворівського районного суду Львівської області про передачу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12015140350000895 від 12.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 419 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

подання голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12015140350000895 від 12.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду задовольнити та направити зазначене вище кримінальне провадження для розгляду до Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак.

Ухвала вступила в законну силу «18» жовтня 2016 року.

Копію виготовлено «__» ______ 2016 року

Помічник судді В. Юрочко