Ухвала суду № 62244837, 17.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/8510/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/6541/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року, але ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута апелянту.

З вищенаведеного суд приходить до висновку, що про існування ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було відомо.

Однак, вдруге апеляційна скарга подана 30 вересня 2016 року (а.с.132-133), тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.

Також судом встановлено, що в апеляційній скарзі не зазначена адреса апелянта ОСОБА_2, що не відповідає вимогам п. 2 ч.1 статті 295 ЦПК України.

Крім того встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору, оскільки фінансово-економічна криза вкрай негативно позначилися на її майновому стані.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зі змісту роз'яснень , що містяться у п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені підстави для відстрочки сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу:*;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України» Про судовий збір», ч. 2,3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду квитанцію про оплату судового збору та апеляційну скаргу із зазначенням адреси апелянта.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Струс Л.Б.