Справа № 457/1374/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/6521/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Звільнено з-під арешту та заборони на відчуження, накладених постановою державного виконавця Трускавецького міського відділу ДВС ОСОБА_5 від 07 березня 2001 року квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Скасовано арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 07 березня 2001 року державним виконавцем ДВС м.Трускавця ОСОБА_5, об»єкт обтяження: інше жиле приміщення, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 974,40 грн.судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 974,40 грн.судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з змінами станом на 01.09.2015 року) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.
Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, оскільки апелянтом оскаржено рішення позов якого містить дві вимоги немайнового апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1071 грн.84 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(__код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 березня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнано неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62244813, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/1374/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: