Справа № 463/1558/16 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/6526/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 16 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 16 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 01.10.2016 року оскаржив позивач - ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2016 року ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення, в зв"язку з чим слід вважати, що остання подавши апеляційну скаргу 01.10.2016 року пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 16 вересня 2016 року.
В матеріалах справи відсутня заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 вересня 2016 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, одною з підстав яка перешкоджає відкриттю провадження за апеляційною скаргою є той факт, що апелянтом в порушення вимог ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана.
Також, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.
Пунктом 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справа про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, однією з позовних вимог ОСОБА_2 є скасування наказу відповідача №246/10 від 28.12.2015 року "Про застосування дисциплінарного стягнення", в зв"язку з чим остання не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за згадану вимогу позовної заяви.
Апелянту слід оплатити судовий збір згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 606 грн. 32 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме: шляхом особистого прибуття апелянта ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області для підписання скарги або подачі належно оформленої апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для сторін, подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням причин пропуску строку, а також подачі документів, що підтверджують сплату судового збору, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 16 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 62244685, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/1558/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: