Справа № 456/2876/16-к Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 11-сс/783/615/16 Доповідач: Марітчак Т. М.
У Х В А Л А
резолютивна частина
07 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючогоОСОБА_1,суддів апеляційного судуОСОБА_2 ОСОБА_3,при секретаріОСОБА_4
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12016140130001572 від 29 липня 2016 року за злочину за ч. 2 ст. 199 КК України, за участі
прокурора ОСОБА_5,слідчого ОСОБА_6,підозрюваногоОСОБА_7та його захисникаОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
Керуючись ст. 404-405, 407-409, 176-178, 182-183, 193-194, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 скасувати.
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, а підозрюваному ОСОБА_7 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до шістдесяти днів, тобто до 24 листопада 2016 року.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 визначити заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 116000 грн.
У разі внесення ОСОБА_7 чи іншими особами застави на депозитний рахунок апеляційного суду № 37310002000749, банк ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ЗКПО 02892356, що є підставою для звільнення його з-під варти, покласти на нього обов'язки: прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за першою вимогою; не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_7, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню і в касаційному порядку не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 жовтня 2016 року в 16.00 год.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Судове рішення № 62244646, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2876/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: