Ухвала суду № 62244613, 30.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/4212/16 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/5712/16 Доповідач: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2016 року 30 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Дануухвалу оскаржив представник ЛКП «Львівелектротранс» - ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року апеляційну скаргу ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали представити суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

13 вересня 2016 року представник ЛКП «Львівелектротранс» - ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій просить звільнити ЛКП «Львівелектротранс» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що відповідач фінансується із державного бюджету України та сплата судового збору є тягарем для ЛКП «Львівелектротранс», зважаючи на обмеженість бюджету ЛКП в даний час та у звязку із загостренням економічної кризи у нашій державі.

Перевіривши доводи даної заяви, вважаю, що у задоволенні заяви представника «Львівелектротранс» - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Устатті 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищенаведені розяснення та з метою забезпечення права ЛКП «Львівелектротранс» на апеляційне оскарження слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оплати судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про звільнення ЛКП «Львівелектротранс» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року відмовити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Струс