Ухвала суду № 62244608, 27.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
27.09.2016
Номер справи
442/9601/14-к
Номер документу
62244608
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 442/9601/14-к Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-п/783/267/16 Доповідач: Марітчак Т. М.

У Х В А Л А

судового засідання

27 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоМарітчака Т.М.,суддів апеляційного судуРоманюка М.Ф. та Михалюка В.О.,секретаряГнідь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Андрія Хомика про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014140110002102 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду,

встановила:

у своєму поданні голова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Андрій Хомик просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014140110002102 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Голова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у своєму поданні покликається на те, що 01.12.2014 року на адресу суду з Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014140110002102 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа призначена до розгляду під головуванням судді О.В. Крамара. 16.09.2016 року суддею О.В. Крамаром було заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 року призначення не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для розподілу справи, оскільки постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді Дрогобицького міськрайонного суду у зв'язку із поданою заявою про відставку.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Андрія Хомика про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014140110002102 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочину за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2016 року було визначено склад колегії для розгляду, а саме: головуючий суддя - ОСОБА_7, колегія суддів - А.П. Хомик, Л.І. Гарасимків. Підставою автоматичної зміни складу колегії було закінчення терміну повноважень судді у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 146).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 року було визначено нового головуючого суддю - О.В. Крамара. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи було перебування у відпустці судді ОСОБА_7 (а.с. 161).

Суддя О.В. Крамар, у провадження котрого надійшли матеріали даного кримінального провадження, заявив самовідвід від 16.09.2016 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (а.с. 163).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 року визначеного головуючого суддю - О.Б. Нагірну та вилучено суддю О.В. Крамара на підставі самовідводу останнього (а.с. 165).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.09.2016 року вбачається, що призначення не відбулося у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 167).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22.09.2016 року (а.с. 168-169) вбачається, що: суддя Р.Г. Коваль слухав поєднану справу; суддя А.П. Хомик - приймав рішення у даній справі як слідчий суддя; у суддів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - закінчено термін повноважень судді; суддя О.В. Крамар - заявив самовідвід.

Суддю ОСОБА_7, згідно постанови ВРУ №4697-5 від 08.09.2016 року, звільнено з посади у зв'язку з поданою заявою про відставку.

Отже, за вказаних обставин неможливо утворити новий законний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Оскільки у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області не вистарчає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Андрія Хомика необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,

ухвалила:

подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області А.П. Хомика щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014140110002102 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду - задовольнити та направити зазначені вище матеріали кримінального провадження для розгляду по суті до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

підпис підпис підпис

Марітчак Т.М. Романюк М.Ф. Михалюк В.О.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т.М. Марітчак

Ухвала вступила в законну силу «27» вересня 2016 року.

Копію виготовлено «__» ______ 2016 року

Помічник судді В.О. Юрочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62244608 ?

Документ № 62244608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62244608 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62244608 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62244608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62244608, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 62244608, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62244608 відноситься до справи № 442/9601/14-к

Це рішення відноситься до справи № 442/9601/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62244598
Наступний документ : 62244609