Рішення № 62244466, 18.10.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1875/16-ц

Провадження №2/460/1041/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із Відповідача в користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11277,97 гривень та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що між ними 30 вересня 2011 року було укладено договір, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 29 лютого 2016 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11277,97 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту становить 555,57 гривень; за відсотками 6859,16 гривень, заборгованість по комісії та пені 2850,00 гривень та штрафи в розмірі 500,00 та 513,24 гривень, яку в добровільному порядку не погашає.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору від 30 вересня 2011 року, ПАТ КБ «Приват Банк» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29 лютого 2016 року, заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «Приват Банк» по кредитному договору від 30 вересня 2011 року, становить 11277,97 гривень.

Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного

-2-

договору, а саме: заява позичальника, умови і правила надання банківських послуг, копія паспорта та статут публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк».

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки Відповідач, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11277,97 гривень та 1 378,00 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2011 року в розмірі 11277 (одинадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 97 копійок та 1 378 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ