Ухвала суду № 62243955, 24.10.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3569/15-к

УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Серьогінової Ю.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12015140150000581 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка на даний час знаходиться під вартою та перебуває в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, в режимі відео конференції.

Потерпіла, обвинувачена та її захисник, проти задоволення клопотання не заперечили.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_4 утримується у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, то суд вважає, що її допит слід здійснити у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка слід доручити адміністрації Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Допитати свідка ОСОБА_4, в судовому засіданні 28.11.2016 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль