Ухвала суду № 62243553, 26.10.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 447/2112/16-к Провадження № 1-кп/450/284/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю прокурора Сурового О.А

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.10.2016 року з Апеляційного суду Львівської області поступили в суд матеріали клопотання в порядку ст.292 КПК України, затверджені начальником Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016140250000823 від 01.08.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 31.10.2016 року включно, який 29.07.2016 р. приблизно о 03.00 годин, перебуваючи у першій кімнаті квартири АДРЕСА_1, маючи умисел на заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосував фізичне насильство щодо останньої, внаслідок чого наступила її смерть.

Розгляд клопотання згідно ст. 512 КПК України суд ухвалив проводити у відсутності ОСОБА_6, оскільки характер розладу його психічної діяльності перешкоджає останньому брати участь у судовому засіданні, проти чого не заперечили прокурор Суровий О.А., захисник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2016, приблизно о 03.00 годин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у першій кімнаті квартири АДРЕСА_2, маючи умисел на заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосував фізичне насильство щодо останньої, внаслідок чого наступила її смерть.

01 серпня 2016 року старший слідчий Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7, за погодженням із начальником Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_4, повідомив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про підозру у вчиненні вбивства, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.08.2016 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.10.2016 року включно та цього ж дня, для зясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної комунальної психіатричної лікарні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 14.09.2016 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.09.2016, ОСОБА_3, змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 31.10.2016 включно.

02.10.2016 року ОСОБА_3 поміщений для утримання до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", де він перебуває на даний час.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначеністаттею 178 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оскільки ОСОБА_3, будучи особою стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, на даний час ніде не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у звязку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, згідно висновку судово-психіатричного експерта страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 315, 331, 508 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Сурового Олександра Андрійовича, про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016140250000823 від 01.08.2016 року за ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів до 25.12.2016 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8