Ухвала суду № 62243518, 11.01.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2953/15-ц Провадження № 2/450/462/16

УХВАЛА

судового засідання

11 січня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у позовній заяві заявив клопотання у якому просить суд витребувати в ПАТ "HACK "ОРАНТА" належним чином завірену копію звіту (висновку) про визначення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі якого HACK "ОРАНТА" було проведено виплату страхового відшкодування потерпілій особі, а також оригінал Висновку №175 від 27.07.2015 р. складеного ТзОВ «Експертиза», що був наданий страховику ОСОБА_1

Учасники процесу у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачем та їх представником самостійно витребувані бути не можуть про свідчить відмова відповідача у їх наданні № 09-02-12/15065 від 15.10. 2015 року, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, ч. 2 ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати в ПАТ "HACK "ОРАНТА" належним чином завірену копію звіту (висновку) про визначення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі якого HACK "ОРАНТА" було проведено виплату страхового відшкодування потерпілій особі, а також оригінал Висновку №175 від 27.07.2015 р. складеного ТзОВ «Експертиза», що був наданий страховику ОСОБА_1

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

ПАТ «НАСК «Оранта» /01081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д/

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3