Постанова № 62243130, 20.10.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2954/16-п

Провадження № 3/419/1463/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 107

за статтею 130 ч. 1 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року приблизно о 22 год. 05 хв. на автодорозі Т-1306 на 52 км.+738 м. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом моторолером МХ 150V реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, не витримавши безпечну швидкість під час руху, здійснив наїзд на перешкоду бетонний протитанковий трикутник, чим заподіяв собі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.9а, п. 12.1 «Правил дорожнього руху».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, які передбачено ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце її розгляду, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 року серії АП1 № 903855 та № 903856, в яких зазначено дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 903855 від 05.10.2016 року та серії АП1 № 903856 від 05.10.2016 року, в яких зафіксовано обставини вчинених правопорушень; копією витягу з ЄРДР про внесення відомостей щодо вчиненого правопорушення, в якому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією висновку експерта № 282 щодо характеру та тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 внаслідок ДТП; копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року, з якого вбачається, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення, наявні ознаки адміністративного правопорушення. З копій матеріалів кримінального провадження № 12016130500000367 вбачається, що ОСОБА_1 під час вчинення протиправних дій перебував у стані алкогольного спяніння.

За інформацією начальника сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 мав місце 25.05.2016 року. Строк, від дати вчинення правопорушення до дати його фактичного розгляду в суді, перевищує загальний строк, встановлений законом для накладення адміністративного стягнення. З огляду на положення абзацу 4 ст. 38 КУпАП, та те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.09.2016 року, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, його вина доведене матеріалами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, має посвідчення водія, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР; керував транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, у стані алкогольного спяніння, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху та для себе, що призвело до негативних наслідків; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення, відповідно до положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 31111149700001, код ЄДРПОУ 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, пункт 5, код класифікації доходів: 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк