Постанова № 62243122, 05.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

1305/474/2012

1/441/3/2014

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

05.12.2014 року Городоцький районний суд в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р

прокурора Мехеда Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда III-ої групи, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 січня 2012 року, о 14 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в будинку №228, що на вул.Зеленогайська в с. Вишня Городоцького району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин, умисно вбив ОСОБА_4, заподіявши тому відкриту черепно-мозкову травму, яка виразилась вдавленим переломом правої тімяної кістки, крововиливами в тканину та мякі оболонки головного мозку, що привело до набрякання та здавлення речовин головного мозку і було небезпечним в момент заподіяння та призвело до настання смерті.

Постановою судового засідання Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2012р., провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України до виходу підсудного з хворобливого стану зупинено, до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. З часу доставки підсудного до психіатричного закладу, запобіжний захід у виді взяття під варту - скасовано.

Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськ 18.11.2014р. прийнято ухвалу про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим, що останній на теперішній час за своїм психічним станом подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, не потребує.

27.11.2014р. старший прокурор прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту мотивуючи тим, що той вчинив особливо тяжкий злочин, під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного спяніння, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність підсудного, який може ухилятися від суду та виконання процесуальних рішень та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Постановою судового засідання Городоцького районного суду Львівської області від 27.11.2014р. клопотання задоволено частково, надано дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_3 і доставку його в суд під вартою.

05.12.2014р. заступник прокурора Городоцького району Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою із змісту якої убачається, що для доставки ОСОБА_3 в суд під вартою, слід вирішити в судовому засіданні питання про обрання йому запобіжного заходу, яке провести в режимі відеоконференції з ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України.

В суді прокурор просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту з мотивів наведених у клопотанні від 27.11.2014р.

ОСОБА_3 визначеної позиції немає.

Захисник ОСОБА_1 висловилась на підтримку заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, його адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам особи ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

За положенням ст. 150 КПК України 1960 року, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання ті інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного спяніння, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність підсудного, за місцем проживання характеризується посередньо.

Ураховуючи вищенаведені обставини, є достатні підстави вважати, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин, ОСОБА_3 може ухилятись від суду та виконання процесуальних рішень, вчинити інші злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 85-3, 148 - 150, 155, 165, 274 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ перехідних положень КПК України 2012 року -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту з подальшим утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України №19.

Постанову для виконання направити головному лікарю Державного закладу Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПтСУ у Дніпропетровській області №4, для відома начальнику Львівського слідчого ізолятору УДПтС України у№19, начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпропетровської області і прокурора Городоцького району Львівської області.

Апеляція на постанову може бути подана протягом трьох діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер