Постанова № 62242801, 26.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

1305/474/2012

1/441/2/2015

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

26.12.2014 м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

прокурора Мехеди Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 01 січня 2012 року, о 14 год., в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання в будинку №228, що на вул.Зеленогайська в с. Вишня Городоцького району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин, умисно вбив ОСОБА_3, заподіявши йому відкриту черепно-мозкову травму, яка виразилась вдавленим переломом правої тім»яної кістки, крововиливами в тканину та м»які оболонки головного мозку, що привело до набрякання та здавлення речовин головного мозку і було небезпечним в момент заподіяння та призвело до настання смерті.

Відповідно до акту №38 комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 15 лютого 2012 року, в період інкримінованих ОСОБА_2 дій, останній хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв ознаки органічного розладу особи і поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу ( черепно-мозкова травма, хронічна алкогольна інтоксикація) з наростаючим психоорганічним синдромом. Наявні у нього психічні розлади мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку, тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі (т.2 а.с.175-177).

Згідно висновку судово-психіатричної комісії №210 ОСОБА_2 на час огляду 05.09.2012 р., виявляв ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у формі органічного розладу особи і поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з наростаючим психоорганічним синдромом, стан декомпенсації з психотичними розладами. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребував застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (т.3 а.с.117-120).

Постановою судового засідання від 15.11.2012 року, до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (т.3 а.с.132).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2014 року, примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, що призначені постановою Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2012 року стосовно ОСОБА_2 припинено (т.3 а.с.146).

Як убачається із акту комісії лікарів-психіатрів №1613 ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 23.10.2014 року, у ОСОБА_2 встановлено відсутність поведінкових та емоційно-вольових розладів, тактильних галюцинацій, параноїдної симптоматики, розладів сну, наявні порушення органічного ґенезу з формальними розладами мислення, когнітивним дефіцитом, зниження прогностичних функцій, некритичністю. Заявлені ОСОБА_2 омани сприйняття не визначають його поведінку, а відтак комісія дійшла до висновку, що підсудній ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом - не потребує (т.3. 175-178).

Прокурор в суді просить про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров»я підсудного ОСОБА_2 з огляду на відсутність однозначних даних про те чи страждає той на даний час психічним захворюванням та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру іншого виду.

Підсудний, клопотання заявлене прокурором не заперечив.

Захисник просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, акти експертиз, суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для з»ясування його психічного стану здоров»я на даний час.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи та особи підсудного, останньому необхідно призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовому відділенню Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовому відділенню Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні / м. Львів вул. Кульпарківська,95/.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи вийшов на даний час ОСОБА_2 з хворобливого стану в порівнянні з тим, який був на час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи №210 від 05.09.2012 р., якщо так, то :

чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними та постати перед судом ?;

Якщо ні, то :

чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру та якого саме виду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів судового відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95 направити матеріали кримінальної справи № 1/441/3/2014р.

Організацію доставки ОСОБА_2 для проведення експертизи покласти на начальника слідчого ізолятора у Львівській області.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер

26.12.2014

призначення судом експертизи