Ухвала суду № 62242363, 26.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/3378/16 Суддя першої інстанції: Фунжий О.А.

Є.У. № 333/1099/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року про розєднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000», треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство«Струм» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 розєднано у самостійні провадження: за позовом до ПАТ «ОСОБА_4 Русь», треті особи ОСОБА_5, ТОВ Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним; за позовом до ТОВ «Аракс-2000» про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року про розєднання позовних вимог, залишено без руху.

В матеріалах справи (а.с. 217) міститься поштове повідомлення з якого вбачається, що ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року якою залишено без руху апеляційну скаргу отримано представником апелянта 29.08.2016 року. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2016 року подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з якого вбачається що ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2016 року отримано апелянтом 29.09.2016 року. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: С.В. Кухар