Ухвала суду № 62242313, 24.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 331/5025/15

Провадження № 22-ц/778/3310/16

У Х В А Л А

«24» жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Кочеткової І.В.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 травня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ КБ «Надра» було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2016 року справу передано у провадження судді Панкеєва О.В. (а.с.123).

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 травня 2016 року скасовано з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

12 жовтня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ КБ «Надра» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року в імені відповідача ОСОБА_2

У звязку з припиненням повноважень судді Панкеєва О.В. на підставі ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної Ради України про звільнення від 08 вересня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22-ц/778/3310/16 суддею-доповідачем було визначено суддю Пільщик Л.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, колегія вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду

на «09» листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час і місце засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: