Постанова № 62242303, 24.10.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5189/16-п,

пр.3/336/1719/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістана, громадянина України, працевлаштованого на КУ «Водоканал» на посаді слюсаря, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на пер. вул. Заполярна та вул. Світлогірська в м. Запоріжжя, вживав алкоголь, а саме пиво та горілку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю. Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5185 проведеному 12.08.2016 року о 22 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367257, складеного 12.08.2016 року, 12.08.2016 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на пер. вул. Заполярна та вул. Світлогірська в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні 24.10.2016 року правопорушник провину не визнав, пояснив, що не був за кермом та ДТП не скоював. Зазначив, що в разі висновку суду про доведеність його вини, просив призначити покарання у вигляді арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю; ст. 122-4 КУпАП, що полягає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина зазначеної особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №367258 від 12.08.2016 року, АП2 № 367257 від 12.08.2016 року, АП2 №367256 від 12.08.2016 року, медичним висновком № 5185 проведеному 12.08.2016 року о 22 годині 40 хвилин, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2016 року, якою останнього було визнано винним у скоєні ДТП, яке мало місце 12.08.2016 року, яка набрала законної чинності, та правопорушником ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, - у вигляді адміністративного арешту.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 121, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік