Рішення № 62242039, 25.10.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.10.2016 Справа 2/337/1547/2016

Провадження № 337/3143/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25.10.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/2007/0271 Фка від 11.04.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/2007/0271 Фка від 11.04.2007року , відповідно якого 11.04.2007 року він отримав кредит на придбання автотранспортного засобу марки 3A3-DEW00 модель Т13110, 2007 р.в. держ.номер АР6592АТ строком до 10 квітня 2014 р., у розмірі 8019 доларів США. Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 09/2007/0271 Фка від 11.04.2007 року , тому в нього виникла заборгованість в сумі 1089 ,04 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.08.2016 року становить 27063,08 гривень.

Усудове засідання представник позивача незявився, просив розглянути справу без його присутності, доводи наведені в обґрунтуванняпозовних вимог підтримав, просив суд позовнівимогизадовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності абоякщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ К6 «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

11.04. 2007 року між ПАТ КБ „Надра (правонаступник ВАТ КБ «Надра» ) та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» №09/2007/0271 Фка, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 8019,00 (вісім тисяч девятнадцять ) доларів США 00 центів на придбання автотранспортного засобу марки 3A3-DEW00 модель Т13110, 2007 р.в„ держ.номер АР6592АТ строком до 10 квітня 2014 р. Відповідно до п.1.3.1. Договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,49 % річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2 Договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу в розмірі 149,45 дол. США на рахунок № 29099405006501 щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Також для в якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення Кредиту, Позичальник передає Банку в заставу автотранспортний засіб марки 3A3-DAEW00 модель Т13110, 2007 р,в., держ.номер АР6592АТ.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_2, умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 12.08.2016 року виникла заборгованість сумі 1089,04 дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.08.2016 року становить 27063,08 гривень., яка складається з наступного:

- 148,92 дол. США (що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2016 року) становить 3700 грн.72 коп. заборгованість за кредитом;

- 55,19 дол. США(що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2016 року) становить 1371,49 грн.,- заборгованість по сплаті відсотків;

- 83.03 дол. США(що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2016 року) становить 2063,33 грн.- пені за прострочення сплати кредиту;

- 801,90 дол. США(що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2016 року) становить 19927,54 грн- штрафу за порушення умов кредитного договору.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 1089,04 дол.США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.08.2016 року становить 27063,08 гривень, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 1378 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «НАДРА» № 29096201496013) заборгованість за кредитним договором № 09/2007/0271 Фка від 11.04.2007 р. в розмірі 1 089,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.08.2016 р. становить 27063(двадцять сім тисяч шістдесят три)гривні 08 (вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «НАДРА» № 29096201496013) суму сплаченого судового збору у розмірі 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр