Справа №325/266/16-к
Провадження № 1-кп/325/150/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у колегіальному складі: головуючий суддя Діденко Є.В., судді Пантилус О.П. і ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Цуканової Л.В., прокурора Широкова М.О., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, провівши підготовче судове засідання в смт. Приазовське Запорізької області в режимі відеоконференції з Маріупольським слідчим ізолятором УДПТС в Донецькій області у кримінальному провадженні № 22015050000000399 по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7 кв. 5,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
До Приазовського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження у зв'язку з відсутністю підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Захисник ОСОБА_2 заявив про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через те, що обвинувальний акт містить недоліки, які не усунуті.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив про необхідність розгляду кримінального провадження стосовно нього, оскільки вже протягом тривалого часу розгляд стосовно нього не розпочався.
Суд, перевіривши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
На переконання суду кримінальне провадження підсудне Приазовському районному суду Запорізької області, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту колегія не вбачає.
Думка захисника про повернення обвинувального акту не ґрунтується на конкретних підставах, оскільки захисник не зазначив, які саме недоліки обвинувального акту на його думку перешкоджають призначенню судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено.
Враховуючи, що підготовка справи до розгляду є завершеною суд знаходить необхідним призначити судовий розгляд.
На переконання суду, з метою ефективного і оперативного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що захисник обвинуваченого проживає в м. Маріуполі, судовий розгляд слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальногоправопорушення- злочину,передбаченого ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 03 листопада 2016 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
Здійснювати судове засідання 03 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні № 22015050000000399 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальногоправопорушення- злочину,передбаченого ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з Маріупольським слідчим ізолятором УДПТС в Донецькій області зобов'язавши відповідну службову особу слідчого ізолятора виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.В. Діденко
Судді: О.П. Пантилус
ОСОБА_1
Судове рішення № 62241885, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/266/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: