Ухвала суду № 62241872, 24.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/662/16-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.Провадження № 22-ц/780/5245/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 47 24.10.2016

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Служба реєстрації місця проживання Ірпінської міської ради Київської області, Служба реєстрації місця проживання Володарської селищної ради Київської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Служба реєстрації місця проживання Ірпінської міської ради Київської області, Служба реєстрації місця проживання Володарської селищної ради Київської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 275,60 грн. для фізичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 25 серпня 2016 року залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1. однак, поштові відправлення були повернуті до Апеляційного суду Київської області із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»

Таким чином вимоги ухвали від 25 серпня 2016 року залишаються невиконаними.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова