1Справа № 335/10973/16-ц 2-с/335/76/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказупро стягнення зОСОБА_1 суми заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказупро стягнення зОСОБА_1 суми заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 ЦПК України, а саме:
-п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України: відсутнє ім'я (найменування) стягувача та боржника, місце проживання або місцезнаходження;
-ч. 4 ст. 105 ЦПК України: заява подана без її копії для надання стягувачеві;
-п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПУ України: відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
Згідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана з порушенням ст.ст. 104-106 ЦПК України, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказупро стягнення зОСОБА_1 суми заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - залишити без руху і надати заявнику строк пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 62241779, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10973/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: