Рішення № 62241599, 24.10.2016, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.10.2016
Номер справи
380/1120/16-ц
Номер документу
62241599
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.10.2016 Провадження по справі № 2/380/416/16

Справа № 380/1120/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.141334.003 від 25.07.2013 року в розмірі 12319,74грн., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 не прибув, надіслано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на письмове заперечення. (а.с.69).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (надалі Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ICKGMCUI.141334.003 , відповідно до якого Банк зобовязується протягом 60днів з моменту укладення цього договору встановити кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2000гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок, який відкритий на підставі приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.(а.с.15-17).

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 2000грн., що підтверджується копією анкетою-договором на оформлення платіжної картки та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1Б.(а.с.18-19).

Відповідач, передбачені кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 08.07.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 12319,74 грн., яка складається із наступного:поточна заборгованість за кредитом в сумі 248,23грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1643,27грн., поточна заборгованість за процентами в сумі 15,85грн., прострочена заборгованість за процентами в сумі 3148,23грн., сума неустойки (пеня та штрафи) в сумі 7164,16грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.141334.003 від 25.07.2013 року станом на 08.07.2016 року.(а.с.5-14).

Із довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України виданої 30.06.2015 року №5197 військовою частиною польової пошти В0095 встановлено, що ОСОБА_1 в період з 24.04.2015 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції у с.Красне Марїнського району Донецької області. (а.с.55).

Із довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України виданої 19.04.2016 року №2386 військовою частиною польової пошти В0095 встановлено, що ОСОБА_1 в період з 11.11.2015 року по 19.04.2016 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій, видане 09.12.2015 року, і тому, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. (а.с.57). Із пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він повідомляв Банк про його мобілізацію.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно дост.17 Конституції України,держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до ч. 5 ст.14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України»,особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Тобто, відповідач ОСОБА_1, як учасник бойових дій, користуючись пільгами на підставі відповідного посвідчення, в період з 24.04.2015 року по 19.04.2016 року мав право на звільнення від сплати пені, штрафних санкцій і процентів за користування кредитом, отриманим за кредитним договором, а Банк із цього часу зобовязаний був припинити їх нарахування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав суму поточної заборгованості за кредитом в розмірі 248,23грн., суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1643,27грн., суму поточної заборгованості за процентами в розмірі 15,85грн., тому, враховуючи ч.1 ст.61ЦПК України,дана обставина не підлягає доведенню.

Враховуючи період мобілізації відповідача, стягнення простроченої заборгованості за процентами підлягає перерахунку. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 24.04.2015 року сума простроченої заборгованості за процентами становила 1580грн. 51коп., а станом на 19.04.2016 року 2856грн. 18коп., тобто, за період перебування на військовій службі нараховано 1275грн. 67коп. Тому, стягненню з відповідача підлягає сума простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1872грн. 56коп. (3148,23-1275,67).

Разом з тим, відповідачем зроблено заяву про застосування спеціальної позовної давності до суми неустойки в розмірі 7164,16грн..

Згідно положень п. 1 ч. 2ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тому, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума неустойки, яка нарахована за один рік, що передував поданню Банком позову. Крім того, суд враховує період мобілізації відповідача.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума неустойки становить 7164,16грн., з 20.04.2016 року нараховано 5992,32грн., тому стягненню з відповідача підлягає сума неустойки в розмірі 1171грн. 84коп., яку відповідач визнав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.141334.003 від 25.07.2013 року в сумі 4951гривень 75 копійок, яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом в сумі 248гривень 23копійок, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1643гривень 27 копійок, поточна заборгованість за процентами в сумі 15гривень 85 копійок, прострочена заборгованість за процентами в сумі 1872гривень 56 копійок, сума неустойки в сумі 1171гривень 84 копійок. В задоволенні решти сум за кредитним договором відмовити позивачу.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 553грн. 82коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57,60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610, 623,1054, 1056-1 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09811, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», 01135, м.Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б.25, код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.141334.003 від 25.07.2013 року в сумі 4951(чотири тисячі девятсот пятдесят один) гривень 75 копійок, яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом в сумі 248гривень 23копійок, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1643гривень 27 копійок, поточна заборгованість за процентами в сумі 15гривень 85 копійок, прострочена заборгованість за процентами в сумі 1872гривень 56 копійок, сума неустойки в сумі 1171гривень 84 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09811, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», 01135, м.Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б.25, код ЄДРПОУ 36470620, понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 553 (пятсот пятдесят три) гривень 82 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62241599 ?

Документ № 62241599 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62241599 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62241599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62241599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62241599, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 62241599, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62241599 відноситься до справи № 380/1120/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 380/1120/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62241591
Наступний документ : 62241600