Ухвала суду № 622414, 07.05.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" травня 2007 р.

Справа № 02-2/16-

УХВАЛА

Суддя Хома С.О.,

Суддя, розглянувши матеріали за позовом Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул.Шевченка,33 м.Бережани Тернопільська область до Відкритого акціонерного товариства Бережанського цегельного заводу "Керамік", вул.Рогатинська,56 м.Бережани, Тернопільська область про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору на надання послуг по транспортуванню природного газу, встановив, що:

- до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку ( платіжне доручення № 12 від 25.04.2007р про сплату 85 грн 00 коп державного мита, свідчить про перерахування державного мита на рахунок № 31117095500002, а необхідно перераховувати на рахунок №31111095700002).

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ( долучена ксерокопія квитанції пошти № 0219 від 25.04.2007р, яка належним чином не засвідчена, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії у відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України).

- до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (в платіжному дорученні № 13 від 25.04.2007р про сплату витрат за інформаційно- технічне забезпечення на суму118 грн. відсутні нові реквізити, які змінені із 16.04.2007р а саме:

р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м.Тернополі)

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи, всього на 33 аркушах в тому числі платіжні доручення № 12 від 25.04.2007р, № 13 від 25.04.2007р Бережанському управлінню з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", вул.Шевченка,33 м.Бережани Тернопільська область.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків

Суддя С.О. Хома