Справа № 316/1569/16-п
Провадження № 3/316/480/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 017255 від 27.07.2016 року, ОСОБА_1 не виконує свої обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 27.07.2016 року о 16:20 год. ОСОБА_1 знаходилася по місцю свого мешкання в нетверезому стані та спала, залишивши малолітню дитину без свого нагляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно рапорту працівника поліції, ОСОБА_1 по місцю мешкання відсутня, при відвідуванні її квартири, двері ніхто не відчиняє (а.с.9). Також відсутність ОСОБА_1 за місцем її мешкання підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка являється її сусідкою (а.с.10,11). Тому, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2), письмовими поясненнями працівника Енергодарського міського центру Соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_4 (а.с.3), письмовими поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_5 (а.с.5), письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6), висновком №3534 від 11.08.2016 року (а.с.7-8).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено і особа підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зіст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто, розмір судового збору складає 275,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 62240920, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1569/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: