Ухвала суду № 62240487, 12.10.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15432/15-ц

2/357/246/16

У Х В А Л А

12.10.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Білмед» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулося ТОВ «Порше Лізинг України» з цивільним позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Білмед» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року провадження у справі зупинено до розгляду справи №357/841/16-ц,2/357/1185/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг України», третя особа: Приватне підприємство «Білмед» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відновлення провадження у справі так як, 30.05.2016 року у вище вказаній справі ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.09.2016 року. Враховуючи зазначене, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті.

Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.02.2016 року провадження у справі зупинено до розгляду справи №357/841/16-ц,2/357/1185/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг України», третя особа: Приватне підприємство «Білмед» про визнання недійсним договору фінансового лізингу. 30.05.2016 року у вище вказаній справі ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.09.2016 року, що підтверджується копіями рішення та ухвали судів.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відновлення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 357/15432/15-ц, 2/357/246/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Білмед» про стягнення заборгованості - відновити.

Призначити судовий розгляд справи на 12 жовтня 2016 року о 09:30 в приміщенні Білоцерківського міськркайонного суду Київської області по вул. Першотравнева 4 а, зал суду №3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3