Ухвала суду № 62240319, 26.10.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1015/16-ц

Провадження № 2/349/446/16

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо»про визнання недійсним кредитного договору та про тлумачення умов договору в справі за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредо» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5076 від 04.02.2015 року в розмірі 120542,99 грн.10.10.2016 року Кредитна спілка «Кредо»подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до 93279,15 грн.

18.10.2016 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Кредитної спілки «Кредо» про визнання недійсним кредитного договору № 5076 від 04.02.2015 року та про тлумачення умов цього договору.

Ухвалою від 18 жовтня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1було залишено без руху у звязку з несплатою нею судового збору.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1подала до суду квитанцію про сплату судового збору, усунувши таким чином недоліки зустрічної позовної заяви.

Зважаючи на вимоги ст. 123 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ці позови виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо»про визнання недійсним кредитного договору та про тлумачення умов договору обєднати в одне провадження з первісним позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій