Постанова № 62240216, 12.10.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/1947/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ТОВ «Лідер», одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, повинен був зареєструватися ще в 2015 році у Закарпатському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, як роботодавець та подати звіт, а дане підприємство на час перевірки не зареєстроване у Закарпатському відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, як роботодавець та не має ні одного працівника інваліда. Водночас встановлено, що директор ТОВ «Лідер» ОСОБА_1 протягом 2015-2016 рр. не подавав звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів до березня, який роботодавці подають щороку до 01 березня відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані, за формою, затвердженою Мінпраці за погодженням з Держкомстатом, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, зі слів заступника директора ТОВ «Лідер», яка зявилась в судове засідання, останній зайнятий на роботі, вину визнавав.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-05-035/260 від 21.07.2016 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, актом перевірки №07-05-035/326, тощо.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 порушення, що полягає у невиконанні посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу та звільняти з роботи нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ч.2 ст.188-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 23.04.1957 у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна. (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2