Ухвала суду № 62239958, 26.10.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1050/16-к

Номер рядка звіту 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Дорошевич Р.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2013 за № 12013070080000137, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Не з"явилися інші свідки, які вказані в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, викликані за клопотанням захисника, не доставлено приводом свідка ОСОБА_7

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та застосування примусового приводу до свідків.

Захисник підтримала думку прокурора.

Обвинувачений вважає, що немає необхідності у повторному виклику свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, оскільки в судове засідання не прибули свідки, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду. До свідків, які були у встановленому порядку викликані, не з"явилися, не повідомили причини неприбуття, щодо яких відсутні відомості про існування обставин, які згідно ч. 3 ст. 140 КПК України є перешкодами для застосування приводу до свідків, слід застосувати привід. До свідка ОСОБА_7 слід повторно застосувати привід, інших свідків повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 322, 327, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 04 листопада 2016 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Застосувати привід в судове засідання на 04 листопада 2016 року на 14.30 год. до свідків

ОСОБА_7, м. Виноградів, вул. З. Космодем"янської, 11/10,

ОСОБА_8, м. Виноградів, вул. І. Франка, 7,

ОСОБА_9, м. Виноградів, вул. І. Франка, 3,

ОСОБА_10, м. Виноградів, вул. І. Франка, 7,

ОСОБА_5, м. Виноградів, вул. І. Франка, 7.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11