Рішення № 6223986, 16.02.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5562/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про примусове виконання обовязку в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просив стягнути на його користь суму додаткового пайового внеску та неотриманий доход на загальну суму 110756 грн.., судові витрати в сумі 30 грн.., а всього стягнути 110786 (сто десять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн.. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.02.2006 року між ним та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 150 000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу. 30.03.2007 року по заяві позивача йому було повернуто 60000 грн. Крім того, позивач додатково вніс до КС «Україна» гроші у сумі 100000 грн., а також на протязі 5 місяців не отримував доход, а вносив його на додатковий пайовий внесок. При укладенні вказаного правочину позивачеві було видано свідоцтво про несення додаткового пайового внеску на вказану суму. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем укладено не було. Позивач також вказував на те, що відповідач ввів його в оману, розяснивши, що свідоцтво є однією з форм депозитного договору та не виконує зобовязання по сплаті відсотків та поверненню суми вкладу. Також в обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що посилання в свідоцтві про внесення додаткового пайового внеску, на те що йому відповідачем будуть нараховуватися поквартально відсотки свідчить про укладення депозитного договору.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2006 року, згідно свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в Кредитну спілку «Україна» та квитанції до прибуткового касового ордеру № ГО-121206055 ОСОБА_1 зробив внесок до спілки у розмірі 150000 грн.

Крім того, в період з грудня 2007 року до листопада 2008 року позивач додатково вніс до КС «Україна» гроші у сумі 10000 грн., що підтверджується квитанціями до прибутково касового ордеру № ГО-121207, № ГО-140108068, № ГО-120208048, № ГО-120308059, № ГО-121208017, № ГО-121108017.

Згідно п.2 вказаного свідоцтва та членської книжки спілка зобовязується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок у розмірі 27% річних з виплатою відсотків щоквартально.

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати фактично внесений пайовий внесок позивача на рахунок відповідача, як укладений депозитний договір.

30.03.2007 року на підставі заяви позивача йому було повернуто 60000 грн.

12.11.2008р. ОСОБА_1. звернувся до КС «Україна» з заявою про повернення залишку внеску, на що йому було відмовлено. Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по вкладу та процентам у розмірі 110756 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим і задовольнити вимоги в повному обсязі, стягнувши на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску та неотриманий доход на загальну суму 110756 грн.., судові витрати в сумі 30 грн.., а всього стягнути 110786 грн..

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ч.1-2 ст.23 Закону України „Про кредитні спілки”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) суму додаткового пайового внеску та неотриманий доход на загальну суму 110756 (сто десять тисяч сімсот пятдесят шість) грн.., судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн.., а всього стягнути 110786 (сто десять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-

Кредитній спілці «Україна»

м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1

Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 16.02.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.

СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ В.В. АНДРУХІВ

Кредитній спілці «Україна»

м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1

Приморський районний суд м. Одеси надсилає копію рішення суду від 16.02.2009 року для відома.

Додаток: копія рішення на 2-ох аркушах.

СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ М. ОДЕСИ В.В. АНДРУХІВ