Рішення № 62239714, 26.10.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/372/16-ц

Номер провадження 2/292/403/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 жовтня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя Гуц О.В

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Пулинської РДА Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дітей з сім"ї без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У судовому засіданні брали участь: прокурори Бенедисюк С.В. та Степанчук Р.П. представник позивача ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що відповідачі, будучи батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, не створюють належних умов для утримання, проживання, та виховання дітей, не забезпечують їх щоденною їжею, продуктами харчування.

20 вересня 2016 року в телефонному режимі до служби у справах дітей Пулинської РДА від сільського голови Очеретянської сільської ради ОСОБА_6 надійшло повідомлення щодо факту жорстокого поводження (фізичне насильство) батьком ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителями с. Ясна Поляна, Пулинського району. В ході перевірки було встановлено, що 19.09.2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп"яніння побив своїх малолітніх дітей ременем. З батьком було проведено об"єктивну бесіду, взято пояснення та попереджено про відповідальність за життя, та здоров"я своїх дітей. По даній справі складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. З метою захисту прав та інтересів дітей та недопущення загрози їх життю та здоров"ю, 20.09.2016 року головою Пулинської РДА прийнято розпорядження про негайне відібрання з сім"ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2

Неодноразово службою у справах дітей спільно з центром соціальних служб, сім"ї, дітей та молоді, перевірялися умови проживання сім"ї ОСОБА_3, в результаті чого встановлено, що батьки постійно перебувають в стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_3 вчиняє сімейні конфлікти, дебоширить, скандалить, вчиняє розправу щодо своєї цивільної дружини.

Поведінка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 періодично розглядалась на засіданнях виконкому Очеретянської сільської ради за неналежне виконанняними своїх батьківських обов"язків, проводились бесіди, оскільки будинок, який їм належить відключений від електропостачання за несплату боргу за спожиту електроенергію, тому їх син немає можливості виконувати домашні завдання, санітарний стан у будинку незадовільний, продукти харчування відсутні, на даний час сім"я проживає в бабусі ОСОБА_7, відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями.

Наказом служби у справах дітей Пулинської РДА від 22.09.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поставлено на облік, як таких, що зазнали фізичного насильства.

Враховуючи наведене, позивач просить відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 малолітніх дітей: ОСОБА_1, та ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав, та стягнути з них аліменти на користь дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів їх доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватися діти і хто буде представляти їх інтереси.

В ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги , просила суд ухвалити рішення про відібрання дітей з сім"ї відповідачів без позбавлення батьківських прав та оскільки відповідачі ніде не працюють та не мають регулярного доходу стягнути з кожного з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі- 368,40 грн. на їх дочку ОСОБА_2 та у розмірі 459,30 грн. на їх сина ОСОБА_1 до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судовому засіданні 11.10.2016 року позов з урахуванням уточнених позовних вимог визнали повністю та не заперечували щодо його задоволення. Погодилися з мотивами наведеними у позові.

26 жовтня 2016 року відповідачі не з"явилися в судове засідання, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю.

Прокурор висловив свою думку щодо необхідності відібрання дітей з сім"ї відповідачів без позбавлення останніх батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на цих дітей .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідка, думку прокурора, який вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено ,що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2008 року, та серії НОМЕР_3 від 04.04.2011 року (а.с.30,32).

Із характеристик, виданих виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що останні за місцем проживання характеризується негативно, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не створюють належних умов для їх проживання, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не забезпечують їх матеріально, ОСОБА_4 не працює, (а.с.10, 16).

Відповідно до повідомлень Червоноармійського районного центру зайнятості №477,478 від 03.10.2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на обліку в центрі не перебували і по питанню працевлаштування не зверталися (а.с.6,7).

Згідно рішень виконавчого комітету Очеретянської сільської ради №7 від 25.02.2016 року та № 71 від 29.08.2016 року, ОСОБА_4 була попереджена про необхідність працевлаштування та неухильного дотримання своїх батьківських обов"язків щодо створення належних умов проживання і виховання дітей, забезпечення продуктами харчування (а.с.13,15).

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 від 29.08.2016 року, остання зобов"язалася не зловживати спиртними напоями, створити для дітей належні умови для проживання, протягом місяця офіційно працевлаштуватися, у разі невиконання цих вимог її буде позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, попереджена про відповідальність за життя та здоров"я дітей (а.с.24).

Згідно пояснення ОСОБА_3 від 21.09.2016 року, він визнав, що дійсно скоїв проти своїх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протиправні дії, за що попереджений про кримінальну відповідальність (а.с.19).

З актів обстеження житлово-побутових умов від 08.07.2015 року, 05.08.2015 року, 08.09.2015 року, 26.05.2016 року, 04.08.2016 року, 23.08.2016 року, 20.09.2016 року, 23.09.2016 року, 28.09.2016 року, 05.10.2015 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, в підсобному господарстві нічого не утримують, вихованням дітей не займаються, не турбуються про створення для них належних умов їх проживання, діти голодні, брудні. Поведінка ОСОБА_4 неодноразово розглядалася на засіданні виконкому сільської ради (а.с.12, 11, 28, 29, 18, 17, 22, 20, 8, 9, 23).

Відповідно до характеристик на ОСОБА_1 учня 3 класу Вацлавпільської гімназії Пулинського району та ОСОБА_2, вихованку Яснополянського дошкільного навчального закладу "Сонечко", батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, нехтують вихованням, погано впливають. За дочкою до дитячого садочка батьки приходять в нетверезому стані, у дівчинки неодноразово було зафіксовано педикульоз, часто дитина буває неохайна, має брудний одяг (а.с.36,37).

Наказом № 68 від 22.09.2016 року служби у справах дітей Пулинської РДА, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на облік, як таких, що зазнали фізичного насильства (а.с.25).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації №273 від 20.09.2016 року, було вирішено негайно відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів с. Ясна Поляна Пулинського району та доставити їх у дитяче відділення КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" (а.с.3).

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 - сільський голова Очеретянської сільської ради, відповідачі не виконують своїх батьківських обов"язків по вихованню двох малолітніх дітей, не турбуються про створення для них належних умов їх проживання, схильні до вживання алкогольних напоїв, ніде не працюють. Діти не доглянуті, брудні, голодні. Така поведінка ОСОБА_4 неодноразово розглядалася на засіданні виконкому сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України.

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування про відібрання у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення їх батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, зловживають алкоголем .

За правилами ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері ,батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідачів, суд, відповідно до ст.184 СК України , виходячи з розміру прожиткового мінімуму, який на дітей віком до 6 років становить - 1228 грн. на місяць та на дітей віком від 6 років - 1531 грн. на місяць визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі не меншому, чим 30% від цієї величини, а саме, у розмірі 450 грн. на користь дочки ОСОБА_2 та у розмірі 500 грн. на користь сина ОСОБА_1 з кожного з відповідачів .

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так-як рішення ухвалено в повному обсязі на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, суд вважає стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. з позовних вимог про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та у розмірі 551 грн. 20 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області, у рівних частках з кожного, а саме: по 551 грн. 20 коп..

Керуючись 150, 155, 164 165,170, 182, 183,184 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10,11, 30 , 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської РДА Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Овруч Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Цвітянка Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, без позбавлення батьківських прав їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання подальшого влаштування малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти на орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Овруч Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Цвітянка Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь їх неповнолітніх дітей, а саме на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. та на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 грн. щомісячно з кожного з відповідачів, починаючи з 03.10.2016 року, до досягнення дітьми повноліття. А розпорядником коштів буде заклад (сім", особа), де будуть виховуватись діти і хто буде представляти їх інтереси.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Овруч Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Цвітянка Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 в розмірі 1102 грн. 40 коп. судового збору у рівних частках з кожного, а саме: по 551 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц