Ухвала суду № 62239622, 25.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.10.2016
Номер справи
905/2210/16
Номер документу
62239622
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.10.2016 справа № 905/2210/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь , Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід20.09.16 р. ( повний текст 23.09.16 р.)у справі№905/2210/16 ( суддя Огороднік Д.М.)за позовом: до відповідача про Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь , Донецька область стягнення 1306620,85грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 905/2210/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод", смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь , Донецька область про стягнення 1279620,85 грн.

09.08.2016 року до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у загальній суммі до 1306620,85 грн, мотивована арефметичною помилкою при розрахунку заборгованності при складанні позовної заяви позивачем, яка прийнята судом до розгляду .

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.16 р. позов Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь , Донецька область про стягнення стягнення 1306620,85 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь, Донецька область на користь Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область основний борг у розмірі 688131(шістсот вісімдесят вісім тисяч сто тридцять одна ) грн. 98коп., пеню у розмірі 95426(девяносто пять тисяч чотириста двадцять шість)грн. 01коп., 3% річних у розмірі 50514(пятдесят тисяч пятсот чотирнадцять)грн. 69 коп., інфляційні втрати у розмірі у розмірі 401470 (чотириста одна тисяча чотириста сімдесят)грн. 98коп., витрати на послуги адвоката у розмірі 5000 (пять тисяч) грн. 00коп., судовий збір у розмірі 18533 (вісімнадцять тисяч пятсот тридцять три) грн. 15коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09-9/36 від 13.10.16 р. на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.16 р. по справі №905/2210/16 з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги №09-9/36 від 13.10.16р.

Подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.16 р. по справі №905/2210/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.16 р. по справі №905/2210/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 21 559 грн.24 коп.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №300615045 від 11.10.16 р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 21 113 грн. 74 коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.16 р. по справі №905/2210/16.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду повторно.

Щодо клопотання №09-9/36 від 13.10.16р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.16 р. по справі №905/2210/16, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.16 року у справі №905/2210/16 повернути заявнику, а справу № 905/2210/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга №09-9/36 від 13.10.16 р. з додатками на 60 арк., поштовий конверт.

На адресу господарського суду Донецької області: справа №905/2210/16 у 2-х томах.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано : 4 прим.

1 позивачу

1відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу

Часті запитання

Який тип судового документу № 62239622 ?

Документ № 62239622 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62239622 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62239622 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62239622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62239622, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 62239622, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62239622 відноситься до справи № 905/2210/16

Це рішення відноситься до справи № 905/2210/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62239613
Наступний документ : 62239674